Tag Archives: arbitru

F.C. Petrolul Ploieşti a angajat paznici de la Metrorex

Conducerea echipei de fotbal Petrolul Ploieşti a decis, după incidentele din meciul de campionat cu Steaua Bucureşti, să apeleze la o altă firmă de pază. Aflaţi în Bucureşti pentru a rezolva problema suspendării stadionului, oficialii prahoveni au rămas impresionaţi de paza din metrou.

Aceştia au semnat deja un contract pe toată viaţa pensionarilor de la metrou iar la următoarele partide mai mulţi pensionari se vor plimba printre rândurile stadionului Ilie Oană.

Oficialii echipei din Ploieşti au declarat că: “nu se mai putea cu vechea firmă de pază. La un moment dat ne-am dat seama că cei de la Galant Security sunt prea galanţi pentru echipa şi suporterii Petrolului. De exemplu, la ora 5 dispăreau toţi pentru a savura ceaiul de la ora 5. Ziua nu prea dădeai de ei că erau la pedichiură iar sâmbătă şi duminică seară plecau la mall la o sesiune de shopping. Mi-am zis că avem nevoie de bărbaţi adevăraţi, cu vechime şi prostata verificată. Aşa că am apelat la septuagenarii de la Metrorex. Am înţeles că în atâţia ani au fost doar câteva atentate cu seminţe şi cerşetori. Asta e bine.”

Pentru fanii echipei Petrolul Ploieşti trebuiesc menţionate următoarele reguli ale arenei din Prahova:

- se poate intra cu bicicleta pe stadion de luni – vineri (după ora 20:00), sâmbătă şi duminică la orice oră şi de sărbătorile legale;

- nu este permisă staţionarea pe scaun cu ghiozdan/rucsac/geantă în spate;

- pentru fluidizarea traficului de suporteri se recomandă circularea pe stadion pe partea dreaptă;

- accesul pe stadion cu patine cu rotile nu este permis;

- în aşteptarea meciului nu staţionaţi dincolo de reclame, pe spaţiul verde;

- la începerea meciului fotbaliştii au prioritate pe gazon, nu suporterii;

- în cazul opririi meciului între pauze se recomandă păstrarea calmului;

Acestea fiind zise, numa’ de bine!

Popularity: 6%

Liberul arbitru

Recent am avut o discuţie aprinsă pe tema “liberul arbitru în religie”. Eu mi-am susţinut teoria cu o oarecare virulenţă, în timp ce partenerul de dezbatere a susţinut o altă idee, dar cu o oarecare încăpăţânare. Acesta susţine că religia/ Iisus/ Deus îţi oferă şansa să alegi.

Până aici sunt de acord. E cam aşa:
- Salut, sunt Dumnezeu pe Pământ. Am venit să mă prezint. Vrei să mă alegi drept zeul tău suprem?

- Sărna Doamne, nu ştiu ce să zic. Nu pot să aleg?

- Ba da. Îţi ofer şansa să alegi. Mă alegi pe mine, sau ajungi în Iad.

- Hmmm… foarte tentantă oferta, dar îmi oferi o singură şansă. Categoric nu pot să aleg o eternitate de chin. Şi nici cealaltă ofertă nu este extraordinară.

- E foarte simplu. Mă alegi pe mine, crezi în mine şi îmi urmezi orbeşte ordinele, sauuuu… ca să nu spui că sunt un Zeu Rău, îţi ofer o a doua opţiune: Iadul! Ce spui?

Vă sună a şantaj? Cam da? Pentru CĂ CAM este.

Aici discuţia nu a mai avut sens. Eu consider că e şantaj, celălalt considera ca e “o opţiune”.

Poate tipul din film explică mai bine:

Popularity: 1%